Porque una cosa es proteger a las audiencias y otra muy distinta pretender conducirlas de la mano para decirles qui\u00e9n merece confianza y qui\u00e9n debe ser mirado con sospecha.<\/p>\n\n\n\n
Luisa Mar\u00eda Alcalde, Consejera Jur\u00eddica de la Presidencia ha rechazado que la exposici\u00f3n presentada recientemente constituya una \u201clista negra\u201d. Formalmente puede tener raz\u00f3n. No hab\u00eda un documento con ese t\u00edtulo ni una orden expresa de censura. Lo que se present\u00f3 fue un esquema sobre la circulaci\u00f3n y amplificaci\u00f3n de mensajes cr\u00edticos al gobierno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero las palabras oficiales no siempre alcanzan para borrar los significados pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Cuando desde una plataforma gubernamental se colocan nombres de periodistas, medios, analistas y opositores dentro de una narrativa sobre ataques, campa\u00f1as o amplificaci\u00f3n digital, el mensaje inevitablemente rebasa la explicaci\u00f3n t\u00e9cnica.<\/strong> Es dif\u00edcil mirar ese ejercicio y no escuchar, aunque nadie lo diga de manera expl\u00edcita: Ellos son los que est\u00e1n en contra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los gobiernos tienen derecho a defenderse. Tienen derecho a responder una acusaci\u00f3n, aclarar un dato falso, desmontar una mentira o denunciar una operaci\u00f3n coordinada de desinformaci\u00f3n. Lo que resulta mucho m\u00e1s delicado es que el propio poder termine construyendo el mapa de quienes considera responsables de incomodarlo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque el poder no es un ciudadano m\u00e1s en la conversaci\u00f3n p\u00fablica. Tiene micr\u00f3fonos, presupuesto, instituciones, conferencias, voceros, canales oficiales y una capacidad de amplificaci\u00f3n que ning\u00fan periodista posee por s\u00ed solo. Por eso cuando el poder se\u00f1ala, el se\u00f1alamiento pesa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n No es lo mismo que un columnista critique al gobierno a que el gobierno coloque al columnista en una pantalla. No es lo mismo.<\/p>\n\n\n\n Y no deber\u00edamos fingir que lo es.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n resulta todav\u00eda m\u00e1s inquietante porque ocurre justo cuando M\u00e9xico vuelve a hablar de los derechos de las audiencias. En principio, se trata de una idea necesaria. Las audiencias tienen derecho a saber cu\u00e1ndo alguien informa y cu\u00e1ndo opina. <\/strong>Tienen derecho a identificar publicidad encubierta, exigir rectificaciones, recibir contenidos accesibles y contar con mecanismos para inconformarse frente a los medios. Ninguno de esos derechos deber\u00eda incomodarnos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El problema aparece cuando el Estado que pretende proteger a las audiencias comienza tambi\u00e9n a colocarse como int\u00e9rprete de aquello que las audiencias deber\u00edan desconfiar.<\/strong> Entonces la protecci\u00f3n empieza a parecerse demasiado a la tutela. Y la tutela, cuando se aplica a personas adultas, suele tener una peligrosa vocaci\u00f3n paternalista. Como si el p\u00fablico no pudiera mirar, escuchar, comparar, dudar y decidir por s\u00ed.<\/strong> Como si alguien tuviera que explicarle previamente d\u00f3nde se encuentra la verdad.<\/p>\n\n\n\n Pero la democracia no consiste en que el gobierno nos entregue una lista de voces confiables. Consiste precisamente en que podamos escuchar incluso aquellas voces que al gobierno le resultan irritantes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed tampoco vale idealizar al periodismo. <\/strong>Los medios se equivocan. Los periodistas tienen intereses. Existen sesgos, exageraciones, titulares tramposos, campa\u00f1as disfrazadas de informaci\u00f3n y opiniones que se presentan con una solemnidad que no merecen. Todo eso debe criticarse.<\/strong> El periodismo no necesita impunidad. Necesita libertad y responsabilidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero hay una diferencia esencial entre exigirle responsabilidad a la prensa y construir desde el Estado una narrativa sobre qui\u00e9nes son los cr\u00edticos del proyecto pol\u00edtico en turno. En una democracia el gobernante no puede convertirse simult\u00e1neamente en jugador, \u00e1rbitro y comentarista del partido.<\/strong> Mucho menos decidir qui\u00e9n est\u00e1 atacando a su equipo.<\/p>\n\n\n\n Esa es quiz\u00e1 la pregunta verdaderamente inc\u00f3moda detr\u00e1s de todo este debate: \u00bfqui\u00e9n protege a las audiencias del propio gobierno?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si los medios deben separar informaci\u00f3n de opini\u00f3n, \u00bfqui\u00e9n exige esa misma separaci\u00f3n a los canales oficiales? Si un periodista debe transparentar sus intereses, \u00bfqu\u00e9 ocurre con la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica financiada con recursos p\u00fablicos? Si una autoridad puede exhibir una mentira period\u00edstica, \u00bfqui\u00e9n exhibe una mentira gubernamental?<\/p>\n\n\n\n El derecho de las audiencias pierde sentido si solamente se piensa como una defensa frente a los medios.<\/strong> Las audiencias tambi\u00e9n necesitan protecci\u00f3n frente a la propaganda, la manipulaci\u00f3n pol\u00edtica y el abuso institucional. Y precisamente por eso cualquier regulaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n debe construirse con enormes contrapesos. No basta preguntarnos si confiamos en quienes gobiernan hoy.<\/p>\n\n\n\n Una pregunta muy \u00fatil es: \u00bfaceptar\u00edamos las mismas facultades si ma\u00f1ana fueran utilizadas por un gobierno que detestamos? Ese es un examen democr\u00e1tico, porque las instituciones no se dise\u00f1an suponiendo que siempre gobernar\u00e1n personas prudentes. Se dise\u00f1an para limitar a quienes alg\u00fan d\u00eda podr\u00edan no serlo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un gobierno fuerte no necesita periodistas d\u00f3ciles. Necesita instituciones capaces de soportar periodistas inc\u00f3modos. Incluso injustos. Incluso estridentes. Incluso abiertamente hostiles. Esa incomodidad forma parte del precio del poder.<\/p>\n\n\n\n Gobernar no significa recibir un trato justo de todos. Significa aceptar que todos tienen derecho a cuestionarte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por eso resulta tan contradictorio hablar de derechos de las audiencias mientras desde el poder se elaboran mapas de quienes producen o amplifican discursos cr\u00edticos. Tal vez no exista una \u201clista negra\u201d en sentido formal, pero en pol\u00edtica las formas importan tanto como los documentos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y pocas im\u00e1genes son tan poderosas como la del gobierno se\u00f1alando p\u00fablicamente a quienes hablan contra \u00e9l. La democracia necesita medios responsables. Pero necesita todav\u00eda m\u00e1s gobernantes capaces de resistir la cr\u00edtica sin convertirla en categor\u00eda pol\u00edtica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El derecho de las audiencias no consiste en que alguien nos diga a qui\u00e9n creer, consiste en garantizar suficientes voces, suficiente informaci\u00f3n y suficiente libertad para que podamos decidirlo nosotros mismos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n De lo contrario, habremos cambiado una cosa por otra. Ya no estaremos protegiendo a las audiencias. Estaremos administrando su desconfianza.<\/p>\n\n\n\n El derecho de las audiencias precisa de un sentido cr\u00edtico, no de una gu\u00eda paternalista<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2124,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2115","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-casa-compartida"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"http:\/\/habitacionpropia.mx\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Publicidad3-1024x512.png\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"